ดูเหมือนจะห่างไกลจากสิ่งที่เป็นไปได้ มันทำให้ฉันวิตกกังวลอย่างไม่มีเหตุผล แต่การคัดกรองพิเศษของผู้ลี้ภัยจากประเทศในตะวันออกกลาง? ที่ค่อนข้างสมจริง เราไม่รู้ว่าการก่อการร้ายจะรุนแรงขนาดไหน บางทีมันอาจจะหงอนอยู่แล้ว ในกรณีนี้ สิ่งเหล่านี้เป็นความกังวลที่ไร้จุดหมาย แต่บางทีมันอาจจะแย่ลงฉันได้พูดคุยกับเพื่อน—เพื่อนระดับปานกลาง—ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วไม่สามารถปกป้องข้อจำกัดใดๆ เกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานได้ การจำกัดการย้ายถิ่นฐานของชาวมุสลิมอาจดูเหมือนไม่จำเป็นในตอนนี้ แต่
แล้วเหตุการณ์ก่อการร้ายที่มีผู้เสียชีวิต 1,000 คน นั่นจะสมเหตุ
สมผลหรือไม่? เพื่อนของฉันจะบอกว่า “ไม่” แล้ว 10,000 คนล่ะ? พวกเขาจะพูดว่า “ไม่ มันไม่เคยมีเหตุผล” แล้วถ้ามีคนตาย 100,000 คนด้วยระเบิดสกปรกล่ะ?
ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “เริ่มสงสัยว่าคนที่บริหารประเทศไม่ได้จริงจังในท้ายที่สุด”
เมื่อถึงจุดหนึ่ง บุคคลนั้นไม่ใช่คนจริงจังหากพวกเขาไม่อนุญาตให้มีสถานการณ์ที่คุณต้องใช้มาตรการที่เลวร้ายเพื่อปกป้องพลเมืองของประเทศของเรา นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้ลงคะแนนบางคนโหวตให้ทรัมป์ พวกเขาเริ่มสงสัยว่าคนที่บริหารประเทศไม่ได้จริงจังในท้ายที่สุด
เขียว:นโยบายการย้ายถิ่นฐานของทรัมป์บางส่วนมีพื้นฐานมาจากความกลัวการก่อการร้าย แต่ส่วนใหญ่มีพื้นฐานมาจากการสร้างงานและการเสริมสร้างเศรษฐกิจ—หรือคุณอาจโต้แย้งได้ว่ามันอยู่บนพื้นฐานของการเหมารวมเกี่ยวกับผู้คนจากเม็กซิโกและละตินอเมริกา
Reno:พวกเขาเป็นอาชญากร คนไม่ดี อะไรแบบนั้น
กรีน:ถูกต้อง นั่นทำให้ฉันเป็นแรงดึงดูดที่แตกต่างสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สำนวนโวหารและสัญญาว่าจะสร้างกำแพงชายแดนและจำกัดการเข้าเมืองของทรัมป์ในทางใด ดูเหมือนว่าคุณจะเป็นเส้นทางที่ถูกต้องสำหรับประเทศReno:ฉันไม่เคยเอาจริงเอาจังกับเรื่องกำแพง ฉันถือว่ามันเป็นสัญลักษณ์ที่น่าทึ่งสำหรับการควบคุมการย้ายถิ่นฐานของเรา
ถ้าเราเปิดพรมแดน ใครชนะ ใครแพ้? สำหรับฉัน เห็นได้ชัดว่าคน
ที่มีรายได้ดีอย่างฉัน ได้แรงงานที่ถูกกว่าในการทำความสะอาดบ้านและตัดหญ้าของฉัน และเพื่อนบ้านของฉันที่อยู่ตามท้องถนนที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายคือคนที่แพ้
กรีน:การสนับสนุนของคุณในการจำกัดการย้ายถิ่นฐาน โดยเฉพาะจากละตินอเมริกา เป็นข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจใช่หรือไม่
เรโน:ไม่ มันไม่ใช่ เป็นการโต้เถียงทางการเมือง คุณไม่สามารถมีประเทศได้หากคุณไม่มีพรมแดน เมื่อฉันลงคะแนนให้ทรัมป์ ฉันก็ลงคะแนนคัดค้านจินตนาการของการเปิดพรมแดนมากพอๆ กับที่ฉันลงคะแนนให้นโยบายของเขา ซึ่งไม่เคยชัดเจนเลย ฮิลลารี คลินตันอาจวางแผนว่าจะจำกัดการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายได้อย่างไร และจะทำอย่างไรกับผู้คน 11 ล้านคนที่อยู่ที่นี่อย่างผิดกฎหมาย แต่เธอไม่ทำ เพราะทางซ้ายมือ คุณไม่สามารถเปิดเผยนโยบายที่จำกัดการเข้าเมืองได้
ฉันหมายถึงคุณนึกถึงพรรคเดโมแครตที่มีตำแหน่งสาธารณะที่ จำกัด การย้ายถิ่นฐานหรือไม่?
กรีน:อืม ฝ่ายบริหารของโอบามามีเนรเทศผู้คนมากขึ้นมากกว่ารัฐบาลของจอร์จ ดับเบิลยู บุช หรือประธานาธิบดีคนอื่น ๆ.
Reno:แต่พวกเขามีนโยบายสาธารณะเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? เมื่อคุณลงคะแนน ตำแหน่งสาธารณะจะสร้างความแตกต่าง หากคุณกังวลว่าเรากำลังก้าวไปสู่อนาคตหลังชาติ โลกาภิวัตน์ที่ไม่มีพรมแดน—ซึ่งฉันกังวล—คุณจะลงคะแนนให้ผู้สมัครที่ไม่เห็นด้วยกับอนาคตนั้น
ฉันหวังว่าทรัมป์จะใช้นโยบายการย้ายถิ่นฐานอย่างมีมนุษยธรรม และฉันจะเป็นโฆษกต่อต้านเขาอย่างแน่นอนหากเขาไม่ทำเช่นนั้น
“เป็นความผิดพลาดที่จะคาดหวังให้กฎหมายของประเทศสะท้อนความจำเป็นของพันธสัญญาใหม่และคำเทศนาบนภูเขา”
กรีน:การเป็นคริสเตียนส่งผลต่อความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานหรือไม่? เมื่อมีเพิ่มขึ้นที่ชายแดนในปี 2014และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเด็กหนีความรุนแรงในอเมริกากลาง องค์กรคริสเตียน รวมทั้งสังฆมณฑลคาทอลิกที่ชายแดน มักเป็นกลุ่มแรกที่เสนอที่พักให้พวกเขา คุณผสมผสานมุมมองของคุณในฐานะพลเมืองของสหรัฐอเมริกาและนักคิดในที่สาธารณะที่เป็นคริสเตียนได้อย่างไร
Credit : 2014jordan5retro.com 2aokhoacda.com 2aokhoacnu.com 3rwaa.net aajudaism.org aisges.org alainmaillet.org alaskamountainforum.com allanwall.net alliedmasonicdegreesspain.com
